Вопросы правоприменительной практики ответственности в гражданском праве за чужую вину

Схема оспариваемых процессов и его фигуранты

Иск № 1 и Иск №2
На основании изложенного в брокерском и агентском договорах и расчетов, руководствуясь ст.ст. 309,310,425,1005,1006 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 25,30,59,90,33,47-50,53,75,76,95 АПК РФ,
ПРОШУ:
1.  Взыскать с ответчика СК задолженность по комиссионному вознаграждению ООО СБ/АК Страховой Партнер в размере X рублей.
2.  Взыскать с ответчика сумму пени в размере У рублей.
3. В целях обеспечения исковых требований наложить арест на денежные средства ответчика в пределах цены иска.
4. В связи с имущественным положением истца отсрочить уплату государственной пошлины.
Исп. Лист №1 и Исп. Лист №1
Взыскать сумму комиссионного вознаграждения Z рублей с СК в пользу ООО СБ/АК «Страховой Партнер».
 

Действия, вина и ответственность должностных лиц СК

1. Гражданин-3:
1.1. Является доверенным представителем истца ООО СБ Страховой Партнер/ООО АК Страховой Партнер в арбитражном суде;
1.2.Превышая свои служебные полномочия ставил свои подписи на бухгалтерских документах, вместо главного бухгалтера и кассира;
1.3, Используя факсимиле гражданина К ставил подписи в страховых полисах;
1.4.Сфабриковал бордеро и акты выполненных работ оформив их на ООО СБ Страховой Партнер/ООО АК Страховой Партнер, хотя договора страхования заключались при участии штатных сотрудников филиала и агентов, с которыми заключены агентские договора; (Имеются в наличие не подписанные, без печатей бордеро агентов филиала СК с которыми заключены агентские договора и которым должно быть выплачено комиссионное вознаграждение по договорам страхования включенным в бордеро ООО АК Страховой Партнер);
1.5.Оприходывовал страховые премии не в полном объёме по кассе филиала или вообще не оприходывовал поступающие от продажи страховых полисов; 1.6.Делал продажу полисов высоко ликвидной, т.е. договора со страхователями заключались с низкой суммой страховой премии и высокой суммой ответственности (КАСКО, Ипотечное страхование), подобные виды страхования подразумевают рассрочку платежа, чаще всего по бухгалтерским документам производилась оплата страховой премии, только первого платежа, дебиторская задолженность страхователей предыдущее руководство филиала не интересовала.
1.7. Страховались объекты со 100% износом (промышленная и сельхозтехника),
1.8.Уничтожал страховые полисы и первичную бухгалтерскую документацию, не отражая хозяйственные операции в бухгалтерском учете филиала и вносил искажения в операционную базу данных СК;
1.9.Страховые полисы, которые якобы заключены с участием ООО СБ/АК Страховой Партнер, в своём большинстве не содержат подписи и расшифровки должностных лиц истца, а содержат напечатанную отметку, что полис заключен с участием ООО СБ/АК Страховой Партнер;
2. Гражданин - К:
2.1. Являясь единоличным пользователем доверенности СК и отсутствии регламента использования факсимиле в компании, ввел его использование в филиале, доверив тем самым вести страховой бизнес гражданину - 3. от своего имени;
2.2. Подписал бордеро и акты выполненных работ ООО СБ/АК Страховой Партнер, не убедившись в их правильности оформления и принадлежности комиссионного вознаграждения (отметка в полисах - «Представитель страховщика»).

Действия, вина и ответственность ООО СБ/АК Страховой Партнер

3. Учредителями ООО Страховой Брокер «Страховой Партнер» и   ООО Агентская Компания «Страховой Партнер» являются одни и те же физические лица, одним из которых является Гражданин - 3
3.1. ООО СБ/АК «Страховой партнер», отбирает в судебном порядке у СК деньги в виде комиссионного вознаграждения, при не перечислении страховой премии. Согласно ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.92 г. №4015-1, страховой брокер не имеет право заниматься агентской деятельностью;
3.2. Руководитель ООО АК Страховой Партнер нарушил условия агентского договора, в части расчетов по страховой премии, которая за вычетом удержанного комиссионного вознаграждения должна перечисляться на расчетный счет СК;
3.3. Руководитель ООО АК Страховой Партнер подписал бордеро и акты выполненных работ ООО АК Страховой Партнер, не убедившись в их правильности оформления и принадлежности комиссионного вознаграждения (отметка в полисах - «Представитель страховщика»);
3.4. В заявлении страхователя к страховым полисам, включенным в бордеро и акты выполненных работ ООО АК Страховой Партнер, стоят подписи представителя страховщика Гражданина - 3, на тот момент являвшийся штатным сотрудником СК;
3.5. Страховые полисы попавшие в бордеро  и акты выполненных работ 000 АК Страховой Партнер по результатам аудиторской проверки деятельности филиала либо:
а)  Не подписаны сотрудником 000 АК Страховой Партнер;
б) Подписаны Гражданином К, с использованием факсимиле.
Так же при аудите присутствовали аудиторские риски (отсутствие оплаты по факту присвоения активов, отсутствие первичного документа по факту уничтожения):
в)  Отсутствующие полисы, о чем истец был извещен по факсу;
г) Отсутствует факт оплаты согласно первичных кассовых и банковских документов.

Гражданин К., являясь единоличным пользователем доверенности СК и отсутствии регламента использования факсимиле в компании, ввел его использование в филиале, доверив тем самым вести страховой бизнес гражданину - 3. от своего имени и подписал бордеро и акты выполненных работ ООО СБ/АК Страховой Партнер, не убедившись в их правильности оформления и принадлежности комиссионного вознаграждения (отметка в полисах - «Представитель страховщика»), и тем самым по трудовому договору является ответственен за вину Гражданина З., который причинил вред, при использовании служебного положения. Согласно трудовому договору и гл. 25 ГК РФ Гражданин К.  отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Решение арбитражного суда по двум искам является необоснованным, т.к. явно выражена вина Гражданина З., но по Трудовому договору и согласно ст. 403 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный Гражданином З., несет Гражданин К.

Похожие рефераты:

• Вопросы правоприменительной практики ответственности в гражданском праве за чужую вину
Схема оспариваемых процессов и его фигуранты

Иск № 1 и Иск №2
На основании изложенного в брокерском и агентском договорах и расчетов, руководствуясь ст.ст. 309,310,425,1005,10...
• Ответственность в гражданском праве за чужую вину: проблемы и пути их решения
Так же может быть объяснена и ответственность до пределов непреодолимой силы, предусмотренная законодательством для некоторых видов договорных обязательств (например, ответственность профессиональн...
• Ответственность за чужую вину по брокерскому договору
Права и обязанности по заключаемым брокером договорам несет страховщик – брокер не является стороной договора страхования и никакой материальной ответственности за неисполнение сторонами обяз...
• Ответственность за чужую вину по договору страхования риска непогашения кредита
На основании разработанных правил страховщики заключают с компаниями договоры добровольного страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов. Объектом страхования является ответственно...
• Ответственность за чужую вину по трудовому договору и за вред, причиненный должностными лицами, при использовании служебного положения
По мнению автора, работодатель, нарушивший личные неимущественные права работника, несет именно гражданскую ответственность, а не материальную. Поскольку личные неимущественные права, которые могут...